Потребили больше, чем произвели
экономическое
обозрение за январь-апрель
По данным
статистики отечественная экономика в январе-апреле текущего года в основном
развивалась в пределах прогноза, утвержденного Указом Президента от 12.12.2005
г. № 587. Показатели же, утвержденные
постановлением Совета Министров от 29.12.2005 г. № 1566 на I полугодие 2006 г.,
по отдельным позициям превышены более чем в два раза (таблица 1).
Таблица 1.
|
В
сопоставимых ценах, в % к соответствующему периоду 2005 г.
| ||||
По
прогнозу на
|
фактически
| ||||
год
|
I
полугод.
|
I кв.
|
апрель
|
январь-
апрель
| |
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
Валовый
внутренний продукт (ВВП)
Продукция
промышленности
Продукция
сельского хозяйства
Инвестиции
в основной капитал
Производство
потребительских товаров
Объем
внешней торговли товарами и услугами
в том числе:
экспорт
импорт
Розничный
товарооборот
Платные
услуги населению
Реальные
денежные доходы населения
Рентабельность
реализованной продукции в промышленности
(в %)
Энергоемкость
ВВП
(снижение
“-“ в %)
Ввод в
эксплуатацию жилья за счет всех источников финансирования (тыс. кв.м)
|
107-108,5
106,5-108
106-108
113-114
108-109
108,3-109,3
108,5-109,5
108-109
109-110,5
108-109
107-108,5
14,5
(-6)-(-7)
3700-4200
|
107,0
106,0
104,0
-
105,5
-
-
-
108,0
106,0
-
12,0
-0,7
-
|
110,9
113,5
110,1
136,2
112,4
136,1
126,3
147,9
121,4
113,2
119,8
15,3
-0,9
957
|
108,5х)
108,6
107,7х)
138,8
105,5
113,5
117
|
110,3
112,3
109,5
137,2
110,7
119,2
1074
|
Прежде всего можно отметить не только превышение
прогнозных уровней большинства показателей, но и относительно высокие темпы роста. Правда, в апреле они несколько
снизились, за исключением темпов роста инвестиций. В результате за
январь-апрель снизились и общие показатели.
Наивысшие темпы роста в I кв. получены в инвестиционной и внешнеэкономической
деятельности (соответственно 136,2% и 136,1%), по розничному товарообороту
(121,4%) и реальным денежным доходам населения (119,8%). При этом по-прежнему,
как и в предыдущие годы, темпы роста потребления (денежные доходы) и накоплений
(инвестиции) превышают темпы роста созданного продукта (ВВП), прирост которого за I кв. составил
110,9%. Иначе говоря, прирост ресурсов, направляемых на потребление, намного
превышает прирост вновь созданного продукта. Это, пожалуй, является главным
«феноменом» белорусской экономики.
Аналогичная ситуация с приростом объемов розничного
товарооборота и производства потребительских товаров (темпы роста
соответственно 121,4 и 112,4%), а также экспорта и промышленной продукции
(126,3 и 113,5%). Такие соотношения показателей вызывают определенное
непонимание системы сопоставлений и расчетов темпов роста, что, на наш взгляд,
должно стать предметом серьезных научных исследований. Иначе информация,
поступающая в органы управления, будет и впредь искажать ситуацию, что чревато
последствиями принимаемых решений.
Как нам представляется, имеет смысл анализировать динамику
показателей не только в т.н. сопоставимых условиях, но и в текущих ценах.
Причем делать это не только по общим объемам, но и по чистой продукции
(добавленной стоимости) отраслей как основы для расчетов ВВП. К примеру, по
данным статистики в I кв. т.г. удельный вес в ВВП добавленной стоимости
промышленности составил 31,8% (в I кв. 2005 г. он был 31,3%), сельского
хозяйства – 2% (2,4%), строительства – 5,7% (5,5%), транспорта и связи – 9,5%
(11,2%), торговли и общественного питания – 9,3% (10,3%). Отсюда определяются
абсолютные объемы чистой продукции по отраслям в текущих ценах и темпы их
роста. За I кв. 2006 г. объемы валовой и
чистой продукции и темпы роста в текущих ценах характеризуются следующими
данными (таблица 2).
Таблица 2.
|
Объемы валовой продукции
|
Чистая продукция (ВВП)
| ||
млрд. руб.
|
в % к 2005 г.
|
млрд. руб.
|
в % к 2005 г.
| |
ВВП –
всего
в том числе:
продукция
промышленности
доля в общем объеме в %
продукция
сельского хозяйства
доля в общем объеме в %
инвестиции
в основной капитал
в том числе:
подрядные работы
доля в объеме
подрядных работ
розничный
товарооборот
доля в объеме в %
Платные
услуги населению
(транспортные услуги
и слуги связи)
доля в объеме услуг в %
|
17780,1
100
1506,3
100
2943,1
1733,1
100
6455,9
100
1948,6
100
|
129,4
115,0
137,5
129,5
125,8
123,7
|
16291,6
5180,7
29,1
325,8
21,6
928,6
53,6
1515,1
23,5
1547,7
79,4
|
125,1
127,1
104,2
129,6
112,9
106,1
|
Из
приведенных данных видно, что объемные (валовые) темпы прироста, т.е.
включающие материальные затраты, выше темпов прироста чистой продукции
(добавленной стоимости) по которой ведется расчет главного показателя – ВВП.
Это значит, что материальные затраты в реальном секторе росли более высокими
темпами, следовательно, снизилась -- по сравнению с соответствующим
периодом прошлого года -- эффективность
экономики. Происходит это, в основном, из-за отраслевых структурных сдвигов. Так из приведенных
данных видно, что доля чистой продукции в объеме валовой составляет в промышленности
29,1%, а в сельском хозяйстве – 21,6%. Материальные же затраты составят
соответственно 70,9 и 78,4%.
Расчеты показывают, что при
отмеченных в таблице темпах роста чистой продукции по промышленности (127,1%) и
сельскому хозяйству (104,2%) материальные
затраты по этим отраслям выросли соответственно на 130,3 и 118,4%. По этой
причине темпы роста ВВП снижены на 3,7 проц.пункта.
Подобные
структурные изменения происходят не только в экономике в целом, но и в
отраслях. В промышленности, например, опережающими темпами наращивалась
продукция таких материало- и энергоемких отраслей, как нефтепереработка (129,5%
в сопоставимых ценах), электроэнергетика (111,5%), черная металлургия (111.8%),
машиностроение и металлообработка (116,7%). В то же время лесная и деревообрабатывающая
отрасли, легкая промышленность имели более низкие темпы роста (соответственно
104,8 и 104,3%).
Структурные изменения существенно влияют и на такие
показатели, как энергоемкость ВВП и производительность общественного труда. Так
выработка чистой продукции на одного работающего в промышленности в 5,2 и 1,7
раза выше, чем соответственно в сельском хозяйстве и строительстве. Поэтому
структурная политика как важная часть общей экономической политики должна
учитывать не только отраслевые аспекты, но и соотношения крупных, средних и
малых предприятий, частного и государственного секторов.
Негативное
влияние имеет продолжающаяся практика административного влияния на субъекты
хозяйствования, их ориентация на увеличение объемов производства без учета
реальности продаж. В результате запасы готовой продукции на складах предприятий
выросли по сравнению с началом года на 31,1% и составили на 1 мая т.г. 2,7
трлн. рублей. Расчеты показывают, что за счет увеличения складских запасов
темпы прироста промышленной продукции повышены на 3,1 процентных пункта.
Наибольшие запасы готовой продукции на предприятиях
легкой промышленности (143,7% к среднемесячному объему производства), в
машиностроении и металлообработке (98,2%), промышленности строительных
материалов (82,7%). Следует отметить, что задание Совета Министров,
установленное постановлением от 28.02.2006 г. № 307, не выполнили 9 из 18
министерств и других органов управления, что свидетельствует о низкой
эффективности этой формы управления экономикой.
Естественно,
такая ситуация с реализацией продукции не могла не сказаться на финансовом
состоянии предприятий. Рентабельность реализованной продукции промышленных
предприятий в целом составила 15,3% против 17,2 в I кв. прошлого года. В
машиностроении она оказалась равной лишь 11,6%, промышленности строительных
материалов – 5,3, легкой промышленности
– 5,6, пищевой – 9,3%. Еще ниже показатели рентабельности продаж. В целом по
промышленности она составила 11,3%, в т.ч. в машиностроении 9,1, пищевой
промышленности – 6,6, легкой – 4,6, промышленности строительных материалов –
4,2%.
Несколько
улучшилась ситуация с убыточностью предприятий. В январе-марте т.г. их доля в
промышленности составила 27,4% от общего числа против 32,9% за соответствующий
период 2005 г. Однако это улучшение неустойчиво, т.к. из числа рентабельных
предприятий 36,2% имеют рентабельность до 5%, что явно недостаточно в условиях
нестабильности рынков.
Пока же конъюнктура как на внутреннем,
так и на внешних рынках складывается вполне благоприятной. На внутреннем рынке
это определяется отмеченным выше опережающим ростом денежных доходов населения
по сравнению с ростом объемов производства и ВВП, что стимулирует спрос и
соответственно продажи.
На внешних
рынках объем торговли в I кв. увеличился на 120,4%, в т.ч. экспорт возрос на 136,1%.
При этом экспорт товаров в основном прирос за счет повышения средних цен
(116,2%), при увеличении физического объема на 9,8%.
Эти
обстоятельства не только положительно повлияли на экономику предприятий, но и в
целом способствовали макроэкономической стабилизации. Так уровень инфляции за
четыре месяца составил 2,5%, или в среднем 0,8% в месяц, а курс белорусского
рубля по отношению к основным валютам даже повысился. По отношению к доллару
США, например, на 0,5%. Другой вопрос, как оценивать последнее. Для экспортеров
это нежелательное явление, отрицательно влияющее на рентабельность. Для импортеров
– наоборот, прямая выгода. Характер и динамика изменений финансового состояния
предприятий видны из таблицы 3.
Таблица
3. Динамика баланса основных текущих финансовых активов и пассивов за
январь-март 2006 г. (млрд. руб., %)
|
1.04.
2005
г.
|
1.01.
2006
г.
|
1.04.
2006
г.
|
Темпы роста
| |
1.04.
2006 г. к 1.01.2006 г.
|
1.04.
2006 г. к 1.04.2005 г.
| ||||
Активы
– всего
в
том числе:
|
18921,0
|
22164,5
|
24214,8
|
109,3
|
128,0
|
денежные
средства предприятий на счетах в банках
|
2247,9
|
3393,1
|
3347,8
|
98,7
|
148,9
|
дебиторская
задолженность
|
12973,3
|
15008,8
|
16346,2
|
108,9
|
126,0
|
остатки
готовой продукции на складах предприятий
|
2358,0
|
2059,1
|
2730,2
|
132,6
|
115,8
|
запасы
продукции в торговле
|
1341,8
|
1703,5
|
1790,6
|
105,1
|
133,5
|
Пассивы
– всего
в том
числе
|
25154,1
|
30208,4
|
31472,6
|
104,2
|
125,1
|
кредиторская
задолженность между субъектами
|
17771,5
|
21019,5
|
21685,3
|
103,2
|
122,0
|
задолженность
по кредитам банков (без населения)
|
7382,6
|
9188,9
|
9787,3
|
106,5
|
132,6
|
Сальдо
активов и пассивов
|
-6233,1
|
-8043,9
|
-7257,8
|
90,2
|
116,4
|
Из приведенных данных видно, что в
I кв. т.г.
активы предприятий, к которым относятся денежные средства предприятий,
дебиторская задолженность и остатки готовой продукции, росли более высокими
темпами по сравнению с пассивами (соответственно 109,3 и 104,2%). В результате
отрицательное сальдо активов и пассивов по сравнению с началом года уменьшилось
на 786,1 млрд. рублей, или на 9,8%. В то же время этот показатель нельзя
абсолютизировать, поскольку рост отдельных относимых к активам параметров,
например, остатков готовой продукции или дебиторской задолженности, носит
нежелательный характер. В то же время следует отметить положительную динамику
по просроченной задолженности, что видно из таблицы 4.
Таблица 4. Размер и структура
суммарной задолженности.
|
На
1.01.2006 г.
|
На 1.04.
|
1.04.06, в % к
| ||
2005 г.
|
2006 г.
|
1.04.2005 г.
|
1.01.2006 г.
| ||
Суммарная
просроченная задолженность – всего
в том
числе
просроченная кредиторская задолженность
в %
к итогу
просроченная
задолженность по кредитам банков и займов
в %
к итогу
|
4846,4
4406,6
90,9
439,8
9,1
|
5059,0
4615,8
91,2
443,2
8,8
|
4775,2
4353,5
91,2
421,7
8,8
|
94,4
94,3
95,2
|
98,5
98,8
95,9
|
На 1.04.2006 г. суммарная просроченная
задолженность составила 4,8 трлн. рублей и снизилась по сравнению с началом
года на 1,5% при росте потребительских цен за этот период на 1,6%. На
просроченную кредиторскую задолженность пришлось 91,2% всей суммарной
просроченной задолженности, на задолженность свыше трех месяцев -- 65,7% общей
суммы просроченной кредиторской задолженности. Уместно заметить, что около 59%
организаций имеют просроченную кредиторскую задолженность, 83,5% из них –
задолженность свыше трех месяцев, т.е. являются устойчиво неплатежеспособными,
а, следовательно, нуждаются в санации.
По основным отраслям экономики просроченная
кредиторская задолженность на 1.04.2006 г. характеризуется следующими данными
(таблица 5):
Таблица 5.
|
Доля организаций, имеющих просроченную кредиторскую
задолженность в общем числе организаций, %
|
Просроченная
кредиторская задолженность на апрель 2006 г.
млрд.
рублей
|
Из нее
| ||
2005
|
2006
|
Поставщикам
|
По налогам и сборам, социальному страхованию и
обеспечению
| ||
Всего
в том
числе:
промышленность
сельское
хозяйство
транспорт
(включая трубопроводный)
строительство
торговля
и общественное питание
|
60,4
72,7
88,3
48,9
60,9
41,7
|
58,7
72,0
85,8
48,7
63,5
39,5
|
4353,5
1956,0
951,6
165,3
211,9
372,0
|
3580,5
1596,0
711,5
84,6
175,5
358,8
|
599,9
319,0
213,0
13,8
26,9
3,5
|
Наибольшая доля организаций,
имеющих просроченную кредиторскую задолженность, приходится на промышленность и
сельское хозяйство. В целом, оценивая финансовые итоги первого квартала т.г.,
можно сказать, что определенный прогресс есть, хотя до ликвидации просроченных
долгов еще далеко.
Аналитическая группа
БСПН им. Кунявского